재테크 주식 정보

요즘 리플레이션 기대감이 점점 커지고 있는 추세이다. 미국의 금리가 거의 제로(또는 일부 지역에서는 마이너스)에 가까운 상황에서, 금리의 소폭 상승은 마침내 인플레이션의 고공행진이 지속될거라는 새로운 전망을 불러일으킨다. 기준금리는 일일 데이터를 기준으로 0.78%(10월 5일)로 상승했다. 이는 6월 중순 이후 가장 높은 수치다. 확실히 인플레이션이 가까워졌음에 틀림없다. 최근 역사의 기준으로 볼 때, 최근의 역사는 금리 변동성 낮은 수준이지만, 8 베이시스 포인트 상승은 의미심장하다. 리플레이션 신호는 1.57%까지 상승한 30년 금리로 다소 강하게 나왔으며, 이는 금리 200일 이동평균이기도 하다. 두 그래프가 교차했던 마지막 순간은 2019년 3월이었고, 따라서 이 그래프가 역전됐다는 상황은 주목..

인플레이션이 투자 포트폴리오에 미치는 영향은? 인플레이션은 소비재와 서비스의 일반적인 가격 상승을 설명하는 경제 용어다. 물가가 오르면 1달러 저축한 상품과 서비스를 덜 사들이거나, 다시 말해 투자자들은 달러의 구매력을 잃게 된다. 인플레이션의 영향을 설명하기 위해 투자자들은 인플레이션에 적응한 후 벌어들인 금액인 "실제" 수익에 초점을 맞춰야 한다. 물가상승률 이상의 수익을 목표로 하는 투자는 투자자들의 미래 구매력을 보호하고 잠재적으로 증가시킬 수 있다. 세계 인플레이션은 1990년대 초부터 하락하고 있다. 영국의 지난 10년간 소비자물가지수(CPI)는 2~3%로 영국은행의 물가 목표치와 대체로 일치한다. 그러나 2.5%의 비교적 낮은 비율일지라도 10년 전 100파운드였던 상품과 서비스 한 바구니는..

에너지 주식 매입에 대한 반대 사례가 점점 더 거세지고 있다. SentimonTrader에 따르면 다우존스산업평균지수(NYSE:XOM)에서 부진한 엑슨(NYSE:XOM)은 최소 40년 만에 최악의 주가 상승률을 기록했다고 한다. 그리고 그것은 단지 이 업종의 대표주자가 아니다. 에너지 주식은 이제 그 회사에 따르면 지금까지 가장 싫어하는 주식 시장 부문을 대표한다. 설상가상으로, 이코노미스트는 최근 석유의 죽음을 선포했다. 저스틴 비버조차 최근 뮤직비디오에서 석유산업을 고통과 고통의 비유로 활용하고 있다는 지경에 이르렀다. 분명히 말하지만, 이것들은 정확히 당신이 차후에 결국 되돌아보고 그 당시가 최적의 구매 신호였다는 것을 깨닫게 될 사건일 수도 있다. 아니면 지젤 번천과 제이 지가 2007년 말에 유..

우리가 예전에 썼던 논문에서는 size effect가 없다라고 글을 썼었다. (size/junk paper). 이로 인해 몇몇 사람들을 혼란스러울 것 같다. 이전 글의 핵심은 단순 규모 효과가 없는 것은 확인했지만 소형주가 대형주에 비해 '퀄리티'가 훨씬 낮다는라는 것이다. 따라서 그들이 창출하는 수익은 사실 역사적으로 퀄리티라는 요소가 만들어 냈기 때문에 소형주 주식들은 size effect가 없는 것이다. (퀄리티 : 얼마나 우량한 기업인가) 하지만, 소형주가 퀄리티가 월등히 낮다는 점에서 소형주가 대형주(시장 베타 조정 후)를 따라잡기까지 하는 것은 상당히 인상적이다. 우리는 수익률로만 보면 크기의 효과가 인상적이라는 것을 발견했다. 아니, 지금까지 소형주 크기 효과가 없다라고 얘기 해놓고, 여기서..

우리는 회사의 크기(시가총액)와 size가 주가에 어떤 영향을 미칠지에 대한 조사를 하였고 또한 모든 회사 사이즈에 대한 몇 가지 논문들을 썼다. 이 글은 긴 시계열에 대해 초점을 맞춘다기 보다 하루하루 단위에 초점을 맞춰 작성되었다. 먼저 이 글을 써내려가기 전에 우리가 이미 말한 크기 효과(size effect)에 대해 요약하는 것이 중요하다. size effect에 대해 아직 혼란이 존재하는 것 같기 때문이다. 우선, 일반적으로 작은 회사들이 큰 회사들보다 더 큰 평균 수익을 가지고 있다고 생각한다. 어떤 사람들은 그것이 size effect 의 존재를 보여준다고 생각한다. 그들은 틀렸다. 우리가 초점을 맞춘것은 1960년대 이후 단지 평균 수익률만을 보는 것이 아니라 일부 "인자 노출"(facto..